Caso práctico Tema 5 Las relaciones con el exterior: comunicaciones


CASO PRACTICO CUERPO AYUDANTES INSTITUCIONES PENITENCIARIAS
El interno JSL que se encuentra preso por un presunto delito. contra la salud pública, tras ser detenido cultivando marihuana en su domicilio, sin la colaboración de más personas, tiene autorizada una comunicación con su madre, su padre y su hijo Joan de 8 años de edad.

Con ocasión de un control rutinario efectuado en la Unidad de Accesos por la Unidad cinológica del Centro penitenciario de Plasencia, el perro de esta Unidad "marca" insistentemente a la madre del interno.

Efectuado el cacheo con desnudo integral a la madre del interno, ordenado por la Jefa de Servicios, no se observa que porte objeto prohibido alguno, por lo que se le permite celebrar la comunicación familiar prevista junto al resto de familiares, pese a que siguen existiendo sospechas fundadas de que porta alguna sustancia prohibida en su interior.

Finalizada la comunicación, se efectúa cacheo con desnudo integral al interno, siendo infructuoso, por lo que se solicita del Juzgado autorización para someterlo a rayos X, prueba en la que se detecta que porta en el interior del aparato digestivo dos teléfonos móviles y un paquete de color marrón, susceptible de ser algún tipo de droga.

Se indica al interno que entregue lo que lleva en su interior y, ante su negativa, se le ingresa en una celda vigilada sin desagüe hasta que haga entrega de los objetos prohibidos. Finalmente el interno evacua dos teléfonos y un paquete de una sustancia que, una vez analizada, resulta ser 600 gramos de heroína.

Al interno se le aplican las limitaciones regimentales previstas en el artículo 75.1 del Reglamento Penitenciario, siendo trasladado al centro penitenciario de Alcaudete.



( 1 )* Teniendo en cuenta la relación de los comunicantes con JSL, ¿es ajustada a la normativa vigente en materia de comunicaciones y visitas la comunicación familiar autorizada?
A .- No, porque al haber un niño de 8 años de edad debería haberse autorizado una comunicación de convivencia.
B .- No, porque el niño no puede entrar en la comunicación sin su madre.
C .- Sí, al tratarse de familiares de JSL.
D .- No, porque el niño, al ser menor de edad, no puede comunicar con su padre en prisión.
RESPUESTA CORRECTA RESPUESTA INCORRECTA

( 2 )* ¿Es ajustado a la normativa la posibilidad de efectuar un cacheo con desnudo integral a la visitante en el supuesto que nos ocupa?
A .- Sí, porque la posibilidad de cachear a un visitante está prevista en el artículo 68 del Reglamento Penitenciario, al darse motivos de seguridad concretos y específicos y existir razones individuales y contrastadas, que hacen pensar que oculta en su cuerpo algún objeto peligroso o sustancia susceptible de causar daño a la salud o integridad física de las personas o de alterar la seguridad o convivencia ordenada del Establecimiento.
B .- No, porque la posibilidad de cachear a los comunicantes no está prevista en el Reglamento Penitenciario.
C .- SI, porque esa posibilidad se encuentra prevista en el artículo 45.7 del Reglamento Penitenciario, pero el familiar se puede negar a someterse al cacheo con desnudo integral.
D .- Sí, porque esa posibilidad está prevista en el artículo 45.7 del Reglamento Penitenciario y el visitante no se puede negar a someterse al cacheo con desnudo Integral.
RESPUESTA CORRECTA RESPUESTA INCORRECTA

( 3 )* ¿Se podría haber impedido la entrada a la madre de JSL a la comunicación familiar prevista y autorizada?
A .- Sí, porque existían razones de seguridad y buen orden del Establecimiento para que el Director hubiera restringido la comunicación, no permitiendo a la madre comunicar con el interno.
B .- Sí, al existir razones fundadas de que la comunicante podía poner en peligro la seguridad del Establecimiento, la Jefa de Servicios podría haber suspendido la celebración de la comunicación con la citada visitante.
C .- No, esa posibilidad no está prevista en el Reglamento Penitenciario al haber resultado infructuoso el cacheo con desnudo integral.
D .- SI, al existir razones fundadas de que la comunicante podía poner en peligro la seguridad del Establecimiento, la Jefa de Servicios debería haber tomado la resolución de suspender la celebración de la comunicación con la citada visitante, dando cuenta al Juzgado a cuya disposición se encuentra el interno.
RESPUESTA CORRECTA RESPUESTA INCORRECTA

( 4 )* ¿A quién corresponde adoptar el acuerdo de someter a JSL a exploración radiológica?
A .- Al Director, debiendo recabar fa autorización del Juez Central de Vigilancia Penitenciaria.
B .- A la Jefa de Servicios, debiendo recabar la autorización del Director.
C .- Al Director, debiendo recabar autorización de la Autoridad judicial competente.
D .- A la Jefa de Servicios, debiendo recabar la autorización del Juez a cuya disposición se encuentra JSL al estar preventivo.
RESPUESTA CORRECTA RESPUESTA INCORRECTA

( 5 )* Estando ya en el centro penitenciario de Alcaudete, JSL es finalmente sancionado por la Comisión Disciplinarla. ¿Qué recursos pueden interponerse sucesivamente contra el citado acuerdo sancionador y contra las resoluciones judiciales que desestimen el recurso?
A .- Apelación ante el Juez de Vigilancia Penitenciaria de Alcaudete contra el acuerdo sancionador, reforma contra el auto desestimando la apelación ante la Sección de Vigilancia Penitenciaria, apelación que resolverá la Audiencia Provincial de Alcaudete y casacón para la Unificación de doctrina que resolverá la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo.
B .- Apelación ante el Juez Central de Vigilancia Penitenciara contra el acuerdo sancionador y reforma contra el auto desestimando la apelación ante la Sección de Vigilancia penitenciaria del Tribunal Central de Instancia.
C .- Apelación ante el Juez Central de Vigilancia penitenciaria el acuerdo sancionador; reforma contra el auto desestimando la apelación ante la Sección Vigilancia penitenciaria del tribunal Central de instancia, apelación que resolverá la Audiencia Nacional y casación para la Unificación de doctrina que resolverá la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo.
D .- Apelación ante el juez de Vigilancia penitenciaria de Plasencia contra el acuerdo sancionador y reforma contra el auto desestimando la apelación ante el mismo Juez.
RESPUESTA CORRECTA RESPUESTA INCORRECTA